院士退休,不是问题

 作者:密箕茫     |      日期:2017-10-12 06:53:15
长期以来一直在讨论院士退休的问题最近,有媒体报道中央政府已经批准了相关的改革方案除了参与国家重大项目外,还可以延长至75岁,其他院士在70岁时退休结果,院士退休后再次成为焦点事实上,院士退休不是问题它不是一个问题的原因是退休既是劳动者的权利,也是国家的制度安排没有人可以做任何事情所谓“以前没有关于院士退休的具体规定”并不具说服力理论上,“院士”只是一个学术头衔和荣誉称号如果没有特殊规定,按照相应的级别实施退休是理所当然的至于退休,有继续为国家工作的意愿和能力事实上,两所学院院士中备受尊敬的许多前辈已经退出了他们工作的第一线然而,作为战略科学家,他们在中国科学技术的发展中发挥了至关重要的作用,受到高度尊重和尊重这就是为什么许多普通人对学术退休制度的特殊介绍感到困惑它成为一个问题的原因是因为学术界所在的一些学术单位甚至不愿意允许他们的院士退休此外,这种“不愿意”和“不允许”主要是出于公共利益,而是出于小团体的私人利益如果你说你已经离开你的单位,你在该地区有多少院士表明你所在单位和地区的整体学术水平很高,你所揭示的是一种夸张的心态,那么你只有你需要成为一名院士很容易获得所谓的“隐藏规则”,用于重大项目项目,巨额科研资金,甚至最终项目通过验收 “收获”是一桶真钱毋庸置疑,“院士”的理论学术荣誉在现实生活中经常被疏远,成为某些人获取非法利益的工具平心而论,许多学者也因为这种异化而不由自主地“被绑架”,并且在他们的批评中他们“有一个黑罐子”这就是为什么学术界,特别是科技界,包括许多学者,对引入学术退休制度持积极态度的原因但是,这不是问题的症结所在毫无疑问,院士在各自的科研领域都是最好的他们巨大的学术影响力取决于他们的学术成就它是客观的,是推动学术发展的积极能量院士本身的名称部分是为了突出而不是削弱他们的积极能量它被疏远的原因是因为这种学术影响在进入科学研究过程后被“扭曲”了 “转型”是学术资源的不当占有,而“交换”是对实际利益的不当占有两个“不公平的财产”越来越显示出一种凝固的趋势归根结底,这不是由院士的学术影响引起的问题,而是我们科研系统的问题如果你不能打破两个“不公平的财产”之间的联系,